…a me l’accordo con la Libia sembra “di inculata“. E ringraziamo Mussolini (e tutti i fascisti, ma non tanto quelli dell’epoca, giacché essere antifascisti necessitava di attributi maschili che non tutti avevano, quanto quelli che ancora oggi ci credono) per averci lasciato anche questa eredità.
» berlusconi
-
Più che “di amicizia”…By Sky One on August 30th, 2008 | 2 Comments
-
Mediaset chiede 500 milioni di danni a YouTube/GoogleBy Sky One on August 2nd, 2008 | 4 Comments
Sembra una cosa assurda, ma in Italia non lo è: Mediaset ha chiesto 500 milioni di euro di danni a YouTube (che, ricordiamolo, è di proprietà di Google) perché a suo dire avrebbe ricevuto dai video trasmessi da Mediaset e caricati su YouTube un mancato guadagno. Ma allora perché non si fa pagare il copyright dalla RAI per Blob? E perché non paga il copyright alla RAI per tutti i filmati mandati in onda su Striscia la notizia e i vai Mai dire… dei Gialappa’s? Sto cominciando a rompermi di dire “Assurdo” e basta: ma non possiamo veramente fare nulla contro queste persone?
Inutile dire che la SIAE è pienamente d’accordo con Mediaset.
Lo splendido commento di Massimo Gramellini. -
A Napoli è finita l’emergenza rifiuti
A me non sembra:
(video girato il 23 luglio) -
Cose a cui non credere: “Abolirò l’ICI”By Sky One on February 29th, 2008 | Comments Off
Berlusconi, tra le altre cose, dice che quando (e non “se”) andrà al governo abolirà l’ICI sulla prima casa. Come dice il nome stesso l’ICI è l’Imposta Comunale sugli Immobili; analizziamo:
- “imposta”: tassa, balzello, insomma qualcosa che le istituzioni incamerano;
- “immobili”: questa è facile: sono le case, i negozi, le autorimesse, ecc.
- “comunale”: significa che è il Comune in cui l’immobile è sito che incamera i soldi raccolti.
Infatti, sono i vari comuni a decidere le aliquote dell’ICI che varia da Comune a Comune, proprio perché poi è il Comune stesso che trattiene quei soldi (se fosse lo Stato sarebbero pagati con la dichiarazione dei redditi). Quindi, dire che lo Stato abolirà l’ICI significa dire solo mezza verità, perché anche posto che lo Stato possa dire “io Stato vieto ai Comuni di imporre tasse sugli immobili”, i Comuni stessi i soldi che ora raccolgono con l’ICI dovranno pur prenderli da qualche altra parte, no? Aumenterebbero così altre imposte (la tassa sui rifiuti?) in modo da poter incamerare lo stesso le mancate entrate derivanti dall’ICI.
Va bene tutto, ma non facciamoci incul… ehm… prendere in giro così tanto!

Tecnica Arcana
Ultimi commenti