Mauri mi segnala un piccolo studio sul fenomeno “tasse in Italia” fatto da 4 studenti di economia. Al di là di come la pensiate, dategli un’occhiata (il PDF è lungo ma si legge in 5 minuti).

Splendido il commento del giornalista de La Stampa.

A scuola ti insegnano che la storia è come una ruota in cui fatti accaduti nel passato ritornano nel presente. Crescendo, purtroppo, tendi a dimenticare questo insegnamento; meno male che c’è Marco Travaglio che aiuta a ricordare.

Trovo che la civilità di un Paese la si veda anche nelle piccole cose. Oggi, ad esempio, abbiamo approfittato della velocità del pranzo e della bella giornata per fare quattro passi ed andare a vedere S. Maria delle Grazie. Peccato che la suddetta chiesa osservi il seguente orario: dalle 7 alle 12 e dalle 15 alle 19:30. Risultato: non solo io non potrò mai visitarla in pausa pranzo, ma tutti i turisti che aspettano di entrare al Cenacolo Vinciano se sono al di fuori di questo orario non possono vedere una delle maggiori bellezze milanesi. Che Paese di buffoni che siamo.

Berlusconi, tra le altre cose, dice che quando (e non “se”) andrà al governo abolirà l’ICI sulla prima casa. Come dice il nome stesso l’ICI è l’Imposta Comunale sugli Immobili; analizziamo:
- “imposta”: tassa, balzello, insomma qualcosa che le istituzioni incamerano;
- “immobili”: questa è facile: sono le case, i negozi, le autorimesse, ecc.
- “comunale”: significa che è il Comune in cui l’immobile è sito che incamera i soldi raccolti.
Infatti, sono i vari comuni a decidere le aliquote dell’ICI che varia da Comune a Comune, proprio perché poi è il Comune stesso che trattiene quei soldi (se fosse lo Stato sarebbero pagati con la dichiarazione dei redditi). Quindi, dire che lo Stato abolirà l’ICI significa dire solo mezza verità, perché anche posto che lo Stato possa dire “io Stato vieto ai Comuni di imporre tasse sugli immobili”, i Comuni stessi i soldi che ora raccolgono con l’ICI dovranno pur prenderli da qualche altra parte, no? Aumenterebbero così altre imposte (la tassa sui rifiuti?) in modo da poter incamerare lo stesso le mancate entrate derivanti dall’ICI.
Va bene tutto, ma non facciamoci incul… ehm… prendere in giro così tanto!

Un errore molto comune nel lombardo medio (soprattutto nel milanese – anche importato ma non dal Lazio) è utilizzare “sticazzi” o “esticazzi” per indicare stupore. Faccio un esempio:
- “Quanto l’hai pagato ‘sto coso?”
- “1200 euro”
- “Sticazzi!”
Questo è sbagliato. In questo caso l’espressione esatta da utilizzare è “mecojoni”. “Sticazzi” va messo per indicare una cosa fastidiosa o di cui non ce ne frega niente, ricordando che “sticazzi” è la contrazione dell’espressione “e sti cazzi non ce li vogliamo mettere?”. Due esempi:
- “Ieri sera sono andata a cena in quel rinomato locale”
- (Vuole indicare che non gliene può fregare di meno) “Esticazzi?”
Oppure
- “Oltre che lavorare 10 ore al giorno mi hanno chiesto di andare anche sabato: ma sticazzi oh!”

Sono cose semplici che sbagliavo anche io e che ho appreso lavorando con un romano. So che gli amici capitolini ci tengono a questa cosa: non facciamo sempre e solo la figura dei milanesi bauscia.

Ma dove sono adesso tutti quei sindaci che volevano la riduzione del traffico, se non addirittura la chiusura, di Malpensa? Forse che ai politici, e quindi ai giornalisti, faccia comodo che non se ne sappia più nulla?

Ah, e vorrei aggiungere che moratoria, insieme a bipartisan e sinergia, è una delle paroel che odio di più!

Semplicemente splendida.

Dopo aver parlato di “nuovo”, contro “la Casta” e contro i politici di professione, Di Pietro annuncia di voler entrare nel Partito Democratico. Certo, avendo in comune un programma, ma forse dimenticando che col programma che avevano fatto ci si sono soffiati il naso. Per la prima volta, conscio del fatto che tanto non servirà a niente, ho deciso di lasciare un commento sul blog dell’ex magistrato di “mani pulite”. Eccolo:

On. Di Pietro,

come fa a dire che il Partito Democratico è contro la Casta quando è guidato a persone che nella vita non hanno fatto altro se non politica? Come fa a parlare di etica del Partito Democratico il quale, insieme a tutti gli altri – tranne voi, ha dato la propria solidarietà a Mastella contro i giudici (colpevoli di aver fatto – in questo caso – il proprio dovere)? Speravo che l’Italia dei Valori non entrasse in questo finto nuovo partito fatto di facce viste e riviste, che non ha rispettato i punti del programma dell’Unione (siamo ancora in Iraq, non è stato risolto il conflitto di interessi) e che punta al successo personale di Veltroni anziché al bene del Paese? Mi creda se le dico che sono veramente dispiaciuto: speravo di non vedervi scendere a patti coi politici di sempre.

Mauri si chiede se siano solo quindici persone a scandalizzarsi per l’assoluzione di Silvio (assolto perchè il fatto non costituisce più reato, visto che gli amici di Silvio hanno votato una legge che depenalizza il falso in bilancio, reato appunto per il quale era indagato Silvio). Contando lui, lei e me ne restano 13. Così pochi?

Io però aggiungo una cosa: sono incazzato. Ma non con Silvio, a cui non gliene può fregare di meno della mia incazzatura, ma con il centrosinistra (sempre più centro e sempre meno sinistra ma non meno sinistro) che in 20 mesi di governo si è rifiutato di affrontare temi quali le frequenze televisive, la legge elettorale, le leggi ad personam che il precedente governo si è fatto lasciandosi incantare dalle polemiche buttate apposta per distogliere l’attenzione da quelle porcate (vedasi la questione “legge 194″). Andrò a votare, magari insicuro, magari nauseato ma ci andrò perché trovo ipocrita non fare una scelta e poi lamentarsi di come vanno le cose; sarà un male, ma cercherò di scegliere quello che per me è il male minore. Ora come ora l’unica differenza tra chi può prendere il mio voto e chi no sta diventando la fedina penale…